ΥΠΠΟ: Νόμιμη η ανάκληση της παραχώρησης του ακινήτου προς τον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων
«Το Δικαστήριο έκρινε ως νόμιμη την ανάκληση της παραχώρησης, καθώς τεκμηριώθηκε από τα έγγραφα της δικογραφίας ότι οι Υπουργοί Πολιτισμού -το 1982 και το 1996- παραχώρησαν το ακίνητο αποκλειστικά στον ΣΕΑ για δράσεις των αρχαιολόγων-μελών του, συμβατές με το μνημείο. Επιπροσθέτως ουδέποτε έδωσαν στον ΣΕΑ, ούτε άμεσα ούτε έμμεσα, το δικαίωμα να διαθέτει το ακίνητο σε τρίτους για δικές τους δράσεις. Παραταύτα, ο ΣΕΑ παραχωρούσε το μνημείο συστηματικά και επί μακρόν, σε τρίτα πρόσωπα για δικές τους δραστηριότητες κάθε φύσης».
Τα παραπάνω αναφέρει ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΥΠΠΟ, καθώς, όπως τονίζεται, «από το Γραφείο Νομικού Συμβούλου του Υπουργείου Πολιτισμού, διαβιβάστηκε σε πλήρες κείμενο, η 761/2024 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία επικύρωσε την ανάκληση της παραχώρησης -εκ μέρους του ΥΠΠΟ- προς τον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ), του ακινήτου της Ερμού 134-136, το οποίο έχει χαρακτηρισθεί ως ‘έργο τέχνης' και αποτελεί κηρυγμένο νεότερο μνημείο».
Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση, η απόφαση αναφέρει ρητά και συνεκτιμά τα εξής:
«1. Τις δράσεις τρίτων εντός του μνημείου, τις οποίες αυτοβούλως γνώρισε στην Υπουργό Πολιτισμού, η ίδια η (τότε) Πρόεδρος του ΣΕΑ με την 120/4.8.2023 επιστολή της (ενδεικτικά: Ετήσιες γιορτές της Αλσατίας, του Μεξικού, διάφορα μπαζάρ, εκδηλώσεις σχολείων, πωλήσεις βιβλίων κ.α.),
2. Τις δράσεις τρίτων εντός του μνημείου, οι οποίες διαπιστώθηκαν από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και/ή αποδείχθηκαν από τα στοιχεία της δικογραφίας (ενδεικτικά και έναντι αντιτίμου: Πωλήσεις προϊόντων γιόγκα, πάρτι των Φωτορεπόρτερ Ελλάδας, κοπή πίτας των κατοίκων της Καστάνιανης, γλέντι Ικαριωτών, συνέλευση της Ένωσης Λογιστών κ.α.),
3. Την από 4.8.2023 έγγραφη δήλωση της (τότε) Προέδρου του ΣΕΑ προς την Υπουργό Πολιτισμού ότι και η εκδήλωση της 18ης.7.2023 για το ναυάγιο της Πύλου, ήταν εκδήλωση τρίτων προσώπων, επιπλέον δε και ότι ο ΣΕΑ είχε συμφωνήσει να αναλάβουν τη φύλαξη και τακτοποίηση του μνημείου οι τρίτοι διοργανωτές, οι μουσικοί ακόμη δε και οι επισκέπτες τη εκδήλωσης,
4. Την εξακολουθητική παραβατική παραχώρηση του μνημείου από τον ΣΕΑ προς τρίτους, ακόμη και μετά την ανάκληση της παραχώρησης από τη Διοίκηση. Η απόφαση αναφέρει ενδεικτικά ότι ο ΣΕΑ, μετά την ανακλητική απόφαση, διέθεσε το μνημείο σε ομάδα αυτοπροσδιοριζόμενη ως 'Συνέλευση 8 Μάρτη', η οποία διοργάνωσε πάρτι για τον φεμινισμό,
5. Την από 11.8.2024 έγγραφη πρόσκληση της Υπουργού Πολιτισμού προς τον ΣΕΑ να υποβάλλει, αν επιθυμεί, αίτημα για παραχώρηση ακινήτου ως έδρας και το με αρ. 153/15.9.2023 έγγραφο της (τότε) Προέδρου του ΣΕΑ, με το οποίο δήλωσε στην Υπουργό ότι ο ΣΕΑ επιθυμούσε ακίνητο, όχι για έδρα, αλλά μόνο για προσωρινή στέγαση και δη για το συγκεκριμένο διάστημα μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του ΣτΕ. (Ο ΣΕΑ ομολογεί την επιλογή του αυτή και στο από 31.10.2023 Δελτίο Τύπου). Σημειώνεται ότι το Υπουργείο διέθεσε στον ΣΕΑ ακίνητο της οδού Πανός 19, στο οποίο ο ΣΕΑ τοποθέτησε το αρχείο και τη βιβλιοθήκη του, ενώ δεσμεύθηκε εγγράφως ότι θα το αποδώσει στο Υπουργείο ακριβώς την τρίτη ημερολογιακή ημέρα, μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης του ΣτΕ, χωρίς καμία όχληση ή άλλη διαδικασία. Ωστόσο, ο ΣΕΑ παραβίασε ακόμη και αυτή την προσωρινή παραχώρηση, καθώς η 761/2024 απόφαση του ΣτΕ έχει δημοσιευθεί ήδη από 29.5.2024, αλλά ο ΣΕΑ δεν έχει αποδώσει το ακίνητο της οδού Πανός 19, έως και σήμερα».
Τέλος, όπως συνεχίζει η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΥΠΠΟ, «και ως προς τα συνδικαλιστικά δικαιώματα, που ο ΣΕΑ επικαλέστηκε, ότι διαθέτει, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν υφίσταται καν η βασική προϋπόθεση που απαιτεί ο νόμος για να θεωρηθεί ένα σωματείο ως συνδικαλιστική οργάνωση, δηλαδή την εγγραφή του στα Βιβλία των Συνδικαλιστικών Οργανώσεων της χώρας. Επισημαίνεται ότι ο ΣΕΑ, ουδέποτε αρνήθηκε το γεγονός ότι δεν έχει εγγραφεί στα εν λόγω Βιβλία, αλλά δήλωσε ότι θεωρεί τη διαπίστωση αυτή του Δικαστηρίου ως ‘επουσιώδη' (31.5.2024 Δελτίο Τύπου).
Κατόπιν των ανωτέρω, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Χώρας κατέληξε ότι ο ΣΕΑ δύναται ελευθέρως να ασκεί δραστηριότητες, σύμφωνα με τους καταστατικούς του σκοπούς, όχι όμως εντός του μνημείου της Ερμού 134-136, την παραχώρηση του οποίου παραβίασε συστηματικά», καταλήγει η ανακοίνωση.
ΠΗΓΗ:ΑΠΕ
