Φωτιά στο Μάτι: Την ενοχή 12 κατηγορουμένων πρότεινε η εισαγγελέας

Στο αιτιολογικό της ανέφερε τα εξής:

• Ο Σωτήρης Τερζούδης, τότε αρχηγός της Πυροσβεστικής: «Όφειλε να αναλάβει προσωπικά την παροχή εντολών προς τους υφιστάμενους τους. Θα έπρεπε να το έχει κάνει πριν την έναρξη της κρίσιμης κατάστασης, να έχει φροντίσει να μην απομακρυνθούν 4 μάχιμα οχήματα από την Ανατολική Αττική, περιοχή γνωστής επικινδυνότητας. Δεν θα έπρεπε να είχε επιτρέψει την εκτροπή του ελικόπτερου στη Motor Oil, αν πράγματι δεν διαπίστωνε και ο ίδιος την ανάγκη να σταλεί το μέσο εκεί. Έπρεπε να είναι ο πρώτος που θα ζητήσει συνδρομή, και δη από το στρατό. Όταν προέκυψε η ανάγκη διάσωσης ανθρώπων είμαι απολύτως πεπεισμένη ότι όφειλε να διατάξει και δια το υπαρχηγού την διάσωση και μετά μέσα τις πυροσβεστικής και να μην το αφήσει μόνο στο λιμενικό.»
• Ο Βασίλης Ματθαιόπουλος, τότε υπαρχηγός Επιχειρήσεων: «Είχε τη διοικητική ικανότητα και γνώριζε πώς μια τέτοια φωτιά μπορεί να εξελιχθεί υπό αυτές τις συνθήκες. Θα οδηγούσε με μαθηματική ακρίβεια σε απώλεια ανθρώπινων ζωών. Και ο ίδιος, έχοντας την εποπτεία του ΕΣΚΕ, θα έπρεπε να έχει την ενημέρωση – και να την απαιτεί – του πως γίνεται η διαχείριση των πυροσβεστικών οχημάτων και των εναέριων μέσων. Ήταν αυτός που όφειλε, και το έκανε με ένα τρόπο, να δίνει εντολές. Θα έπρεπε να φροντίσει να μην απογυμνώσει την ανατολική Αττική σε μια τέτοια ημέρα. Ως επιχειρησιακός αρχηγός έπρεπε να έχει τα μάτια του παντού. Δύσκολο, αλλά αυτός είναι ο σταυρός της θέσης αυτής. Αν στάθμιζε τις πληροφορίες θα είχε την πληροφόρηση ότι η φωτιά κινείται ανατολικά. Σκέφτηκε και ρώτησε τον επίγειο αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις. Για τον υπόλοιπο κόσμο; Έχεις συναίσθηση του κινδύνου, άρα ο υπόλοιπος κόσμος; Από αυτές τις παραλείψεις, τη μη αποτροπή της απομάκρυνσης των πυροσβεστικών οχημάτων από την περιοχή, μη αξιοποίησης πληροφοριών για την επικινδυνότητα, τη μη ενημέρωση για την κρισιμότητα της κατάστασης σε ΟΤΑ και Πολιτική Προστασία, δεν προέβλεψε το αποτέλεσμα αν και όφειλε και μπορούσε. Να κηρυχθεί ένοχος.»
• Ο Ιωάννης Φωστιέρης, τότε επικεφαλής του ΕΣΚΕ: «Για τη διαχείριση των εναέριων έγινε το ολέθριο λάθος της εκτροπής προς τη Motor Oil που δεν διέτρεχε κίνδυνο άμεσης έκρηξης. Είναι βέβαιο ότι αν το ελικόπτερο είχε επιχορήγηση στην Πεντέλη, θα είχε βοηθήσει στην επιβράδυνση της φωτιάς και θα είχε λειτουργήσει αποτρεπτικά ως προς τα καταστροφικά αποτελέσματα που ακολούθησαν. Το δεύτερο επιχειρησιακό λάθος ήταν ότι δεν δόθηκε εντολή να σηκωθούν τα σινούκ. Μπορεί να μη μπορούσαν να επιχειρήσουν στην Κινέτα, αλλά να μπορούσαν στο Μάτι. Ως διοικητής ΕΣΚΕ είχε καθήκον να ενημερώσει τον αρχηγό για να το βοηθήσει να λάβει αποφάσεις.»
• Ο Χρήστος Γκολφίνος, επικεφαλής του 199 της Πυροσβεστικής: «Έχοντας την ευθύνη συντονισμού της υπηρεσίας του και γνωρίζοντας ότι κατεύθυναν τον κόσμο προς την ακτή, δεν φρόντισε να ενημερώσει το λιμενικό ότι πάει κόσμος στη θάλασσα. Να κηρυχθεί ένοχος.»
• Ο Φίλιππος Παντελεάκος, τότε διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας: «Δεν είχε ενημερώσει την τοπική αρχή και δεν συντόνισε τις υπηρεσίες. Να κηρυχθεί ένοχος.»
• Ο Δαμιανός Παπαδόπουλος, διοικητής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στη Νέα Μάκρη: «Παρέλειψε να ενημερώσει άμεσα τον κ. Παναγιωτόπουλο για την κατάσταση, ούτε για το ΕΣΚΕ. Ενώ προέβλεψε την καταστροφή, ενήργησε μόνος του.»
• Ο Νικόλαος Παναγιώτοπουλος, διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών: «Έφτασε σε ώρα που ήταν πλέον κρίσιμη. Είναι το οριακό σημείο που πρέπει να γίνει εισήγηση για την απομάκρυνση του κόσμου. Και το παραλείπει. Και από την παράλειψη αυτή χάνεται πολύτιμος χρόνος και σε λίγα λεπτά η φωτιά περνούσε τη λεωφόρο Μαραθώνος.»
• Ο Χαράλαμπος Χιώνης, διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής: «Είδε τη φωτιά στην έναρξη. Ναι μεν την υπολόγισε εκτός της περιφέρειας του, αλλά μπορούσε να διαβλέψει ότι μπορεί να μπει στην περιφέρεια του η φωτιά. Η παράλειψη του έγκειται στο ότι δεν επιλήφθηκε νωρίτερα για να αναλάβει τον επίγειο συντονισμό.»
• Ο γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννης Καπάκης: «Έκρινε εσφαλμένα ότι η φωτιά ήταν τοπική ή μικρής έντασης και ως εκ τούτου ουδέν έπραξε αλλά το άφησε στους κατώτερους αρμόδιους φορείς. Παρά το γεγονός ότι οι συνθήκες εκείνης της ημέρας πληρούσαν την κατάσταση έκτακτης ανάγκης, με δεδομένη την ύπαρξη περισσότερων πυρκαγιών στην Ελλάδα – δύο εκ των οποίων στην Αττική. Ο γ.γ. παρέλειψε αν κι όφειλε να λάβει υπόψη του τις συνθήκες που επικρατούσαν, και έτσι συνετέλεσε με την παράλειψη τους αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε».
• Η τότε Περιφερειάρχη Αττικής, Ρένα Δούρου: «Ήταν αρμόδια για την πολιτική προστασία της Αττικής και δεν είχε μεταβιβάσει την αρμοδιότητα. Είχε μεταβιβάσει μόνο την αρμοδιότητα του αυτοτελούς γραφείου Πολιτικής Προστασίας. Η αρμοδιότητα αφορούσε μόνο εισηγήσεις και στην επίταξη μέσων. Άρα την αρμοδιότητα την είχε, πολλώ δε μάλλον ότι είχε αρμοδιότητα σύγκλησης του Συντονιστικού Οργάνου Πολιτικής Προστασίας Ανατολικής Αττικής. Επίσης ως εκπρόσωπος της περιφέρειας είχε την υποχρέωση να ενημερώσει πολίτες και να οργανώσει φορείς για να αποφασίσουν αν θα ενημερώσουν τους πολίτες και με ποιον τρόπο θα οργανωθεί μια αποχώρηση.»
• Ο δήμαρχος Ραφήνας Ευάγγελος Μπουρνούς: «Από αρκετά νωρίς είχε αντιληφθεί τη φωτιά και είχε προσωπική άποψη δεν ενημερώνει άμεσα τους συμπολίτες του προκειμένου να προφυλαχθούν. Δεν τους ενημέρωσε για την επικινδυνότητα αντιθέτως ότι δεν υπάρχει κίνδυνος κι λόγος ανησυχίας αλλά έβλεπε από την Καλλιτεχνούπολη όπου ήταν ότι η φωτιά πήγαινε κάτω. Αυτή ήταν η βασική του παράλειψη. Τα υπόλοιπα τα έκανε. Οι δήμοι κάποια πράγματα τα έκαναν αλλά δεν ήταν αρκετά να ασφαλίσουν την ασφάλεια των πολιτών, το κοινό καλό. Παρέλειψε το κομμάτι της ενημέρωσης των πολιτών και της πολιτικής προστασίας. αντίθετα ο Θα Ασία απείχε ελλιπέστατη ενημέρωση κι ενημερώθηκε όταν πια άρχισε να τους ζητήσει φιλοξενήσει κόσμος.»
• Ο Κωνσταντίνος Αγγελοπουλος κάτοικος που έβαλε τη φωτιά: «Είναι απολύτως αποδεδειγμένη η ενοχή του για την πράξη του εμπρησμού που οδήγησε σε κίνδυνο. Έβαλε τη φωτιά, δεν πρόσεξε και εξελίχθηκε σε πυρκαγιά.»

EUROKINISSI @Κώστας Τζούμας

Οι απαλλαγές

Ως προς τους 9 απαλλαγέντες, η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε αναλυτικά στον καθένα:

• Για τον Ηλία Ψινάκη, τότε δήμαρχο Μαραθώνα, είπε ότι: «Του αποδίδεται ότι δεν καθάρισε τα οικόπεδα. Είναι αόριστη η κατηγορία. Πρέπει να ξέρουμε αν οι ακαθάριστοι χώροι ήταν εντός αρμοδιότητας του Δήμου. Πρέπει να υπάρχει αιτιώδης συνάφεια με το αποτέλεσμα. Προτείνω την απαλλαγή.» Τα ίδια ισχύουν και για τους αυτοδιοικητικούς Αντώνη Παλπατζή,  τότε αντιδήμαρχο, Βάιο Θανασιά, τότε αντιδήμαρχο Μαραθώνα, και Δημήτρη Στεργίου Καψάλη, τότε δήμαρχο Πεντέλης.
• Για τον Χρήστο Λάμπρη, εναέριο συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής: «Εξετέλεσε τις εντολές της υπηρεσίας του, πήγε εκεί που του υπέδειξαν. Προσωπικά δεν έχω βρει παράλειψη καθήκοντος, ούτε αμελή εκτέλεση στο καθήκον του. Προτείνω την απαλλαγή του». Ίδια στάση κράτησε και για τον Χρήστο Δροσόπουλο, τότε διοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων ΠΣ
• Για τον Γεώργιο Πορτοζουδη, διοικητή της ΥΕΜΣ, ανέφερε ότι δεν του ζητήθηκε να δώσει εντολή απογείωσης.
• Για τον Στέφανο Κολοκούρη, τότε διοικητή της ΕΜΑΚ, υποστήριξε ότι επέστρεψε εκούσια από την άδεια του για να βοηθήσει την κατάσταση στην Κινέτα άρα μπορούσε να βοηθήσει και στο επόμενο περιστατικά.
• Τέλος, ο Χαράλαμπος Συρογιάννης, πρώην υποδιοικητής εναέριων της ΕΛΑΣ, ουδέποτε έλαβε εντολή να επιχειρήσει στην πυρκαγιά, δεν υποβλήθηκε ποτέ τέτοιο αίτημα.

ΠΗΓΗ NEWS24.GR