Καταδικαστέα η ανωνυμία, αλλά για την ταμπακιέρα θα μιλήσουμε;

@Ως δημοσιογράφος δεν συμφωνούσα ποτέ με την τακτική του ανώνυμου επιστολογράφου. Αλλά και η εφημερίδα στην οποία εργαζόμουν 35 ολόκληρα χρόνια είχε πάντα εναν κανόνα που τον τηρούσε με θρησκευτική ευλάβεια. Δεν δημοσίευε καταγγελίες ανυπόγραφες και επιστολές ανώνυμων αναγνωστών, αν το ονομα του συντάκτη δεν ηταν σε γνώση της εφημερίδας. 
Η Δημοκρατία στηρίζεται στο θάρρος της γνώμης, στην  ανάληψη ευθύνης για την οποιαδήποτε καταγγελία. 
Φυσικά ο νόμος στην Ελλάδα για τις ανώνυμες καταγγελίες που αφορούν τη διαχείριση δημόσιων πόρων προστατεύει τους μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος. Αυτό μπορεί να συμβεί και στη δημοσιογραφία. Η εφημερίδα προστατεύει τον πολίτη που θέλει να εκφράσει την αποψή του αλλά δεν επιθυμεί να δημοσιοποιηθεί το ονομά του. Αυτό βεβαίως ισχύει στις περιπτώσεις που το κείμενο δεν είναι συκοφαντικό και δεν κάνει προσωπικές επιθέσεις αλλά αφορά καθαρά την κριτική στα δημόσια πράγματα. 
Αλλο φυσικά πράγμα αυτό και αλλο αυτό που συνέβη με την διακίνηση ανώνυμου ενημερωτικού φυλλαδίου στο Δήμο Στυλίδας, έστω κι αν το περιεχόμενο του φυλλαδίου σχετίζεται με τη διοίκηση του Δήμου και τη διαχείριση και διανομή του δημοσίου χρήματος. 
Αυτές οι πρακτικές είναι καταδικαστέες. Αλλά από τη στιγμή που ο επιστολογράφος δημοσιοποίησε το όνομά του και αναλαμβάνει την ευθύνη των καταγγελλομένων, θα πρέπει να μιλήσουμε  και για την ταμπακιέρα. 
Ο Δήμαρχος Στυλίδας Γιάννης Αποστόλου, με δελτίο τύπου, κατήγγειλε μια βρώμικη επιχείρηση λάσπης και επιφυλάσσεται για προσφυγή στη Δικαιοσύνη ασκώντας κάθε ένδικο μέσο. 
Σύμφωνα με τα όσα καταγγέλλει ο Δήμαρχος  «δεν πρόκειται για πολιτική αντιπαράθεση, αλλά για συνειδητή προσπάθεια ηθικής απαξίωσης,  σπίλωσης της Δημοτικής Αρχής, των Δημοτικών Συμβούλων, των συνεργατών και των υπαλλήλων του Δήμου, χρησιμοποιώντας δημόσια έγγραφα της Διαύγειας». 
Σύμφωνα με το Δήμαρχο  στο στόχαστρο δεν βρίσκεται μία συγκεκριμένη πράξη ή μία συγκεκριμένη απόφαση, βρίσκεται συνολικά η ηθική υπόσταση της Δημοτικής Αρχής, κάθε δημοτικού συμβούλου, κάθε συνεργάτη και κάθε υπαλλήλου».
Θεωρεί μάλιστα “γενικόλογες και αόριστες τις κατηγορίες”, που κρύβουν από τον κόσμο τα καίρια ερωτήματα, που αποφεύγουν να απαντήσουν. Αναρωτιέται μάλιστα ο ιδιος ο Δήμαρχος αν υπάρχουν πραγματικές παρανομίες, γιατί δεν πήγαν στον Εισαγγελέα και γιατί δεν κατέθεσαν μηνύσεις;
Με το δελτίο τύπου ο κ. Αποστόλου στέλνει  προς κάθε κατεύθυνση  και ενα  μήνυμα  ως δημοτική αρχή:
''Όσο κι αν προσπαθούν να γράψουν μαύρες σελίδες για τον τόπο μας, Εμείς θα απαντάμε με έργα, ήθος και εντιμότητα. Αυτά είναι η καλύτερη απάντηση. Η αλήθεια δεν φοβάται το φως.Το φως πάντα διαλύει τις σκιές.
Κάθε σκιά πλέον θα ακολουθήσει τον δρόμο της δικαιοσύνης.Κάθε ευθύνη θα αποδοθεί με τα μέσα που προβλέπει ο Νόμος''.
Δικαίωμα του Δημάρχου είναι να  κινηθεί ή οχι νομικά κατα παντός υπευθύνου για να προστατέψει την προσωπική του τιμή και αξιοπρέπεια. 
Ο Δήμαρχος ομως εχει και μια υποχρέωση. Να απαντήσει με συγκεκριμένα στοιχεία στις καταγγελίες που γίνονται για τις απευθείας αναθέσεις. Για λόγους διαφάνειας και λογοδοσίας απέναντι στους δημότες Αυτό επιτάσσει το καθήκον του Δημάρχου. Για να μην μένουν σκιές και για να μην αιωρούνται καταγγελίες για παρανομίες στο Δήμο Στυλίδας.
Χρ. Α.